Un taux d’engagement LinkedIn de 5%, c’est bon ou pas?
Sur le papier, oui. Dans les faits, ça dépend surtout de ce qui compose ce 5% et de ce à quoi vous le comparez.
Entre les différentes formules qui circulent en ligne, les écarts de performance selon les formats et les interactions qui n’ont pas toutes la même valeur pour votre entreprise, le taux d’engagement est un peu plus subtil qu’il en a l’air.
MAIS… subtil, ça veut pas dire incalculable (loin de là 😉).
C’est justement pour ça que notre agence réseaux sociaux vous a préparé ce guide complet aujourd’hui!
Prêts à découvrir comment (bien) calculer, interpréter et propulser votre taux d’engagement sur LinkedIn?
Allons d’abord mettre les points sur nos i et les barres sur nos t… 👀
Comment calculer le taux d’engagement d’une page LinkedIn?
Pour calculer le taux d’engagement d’une Page LinkedIn, il faut diviser le total des clics, réactions, commentaires, republications et abonnements par le nombre d’impressions, puis multiplier le résultat par 100.
La formule officielle de LinkedIn est:
Par exemple, si une publication génère:
- 120 clics
- 78 réactions
- 20 commentaires
- 10 republications
- 2 abonnements
- 5 000 impressions
Elle obtient 230 interactions, donc son taux d’engagement serait de 4,6% (230 ÷ 5 000 × 100 = 4,6% de taux d’engagement).
Attention, trois subtilités se cachent derrière ces chiffres:
- Les clics ratissent large: LinkedIn inclut les clics sur votre post, mais aussi sur votre nom ou votre logo (seule exception: sur un document, un utilisateur = un seul clic, même s’il clique 10 fois) ⚠️
- Affiché ≠ Lu: Une impression correspond à un contenu visible à ≥50% pendant ≥300 ms, ou cliqué, selon ce qui arrive en premier ⚠️
- 5 000 impressions ≠ 5 000 personnes: Les impressions mesurent les affichages, pas les vues uniques (reach), donc si un membre scrolle 3 fois devant votre publication, LinkedIn compte 3 impressions ⚠️
Le taux d’engagement mesure donc l’intensité de l’activité, pas la taille d’un public (et une seule personne ultra active sur votre post peut facilement le gonfler).
Pourquoi trouve-t-on d’autres formules pour mesurer le taux d’engagement en ligne?
Vous l’aurez (sûrement) remarqué, les formules varient pas mal d’une source à l’autre… C’est simplement parce que certains outils et études rapportent les interactions aux abonnés ou à la portée (plutôt qu’aux impressions).
Vous pourriez, par exemple, croiser ces 3 calculs:
| Formule | Ce qu’elle permet d’observer |
|---|---|
| Interactions ÷ impressions | L’engagement par rapport aux affichages du contenu |
| Interactions ÷ portée | L’engagement parmi les personnes uniques atteintes |
| Interactions ÷ abonnés | L’engagement par rapport à la taille de la communauté |
Une Page pourrait, par exemple, obtenir 200 interactions sur 4 000 impressions auprès de 3 000 personnes, avec 10 000 abonnés.
Le même post afficherait alors:
- 5% par impressions
- 6,7% par portée
- 2% par abonnés
Même publication, trois taux très différents (quatre si on compte celui du calcul officiel).
Le problème avec ces variantes de formules? Elles risquent de fausser votre analyse… et de vous faire abandonner des formats qui fonctionnent très bien en réalité 🙃
Il faut donc éviter de comparer ces résultats comme s’ils représentaient exactement la même chose. Mieux vaut s’en tenir au calcul officiel de LinkedIn… SURTOUT si vous voulez les comparer aux benchmarks de votre industrie!
💡 Pssst… Si vous utilisez un outil externe (comme Hootsuite, Agorapulse ou Metricool), n’oubliez pas de vérifier sa formule avant de comparer ses données à celles de LinkedIn ou à un benchmark (sans quoi vous biaiserez votre analyse en comparant des pommes avec des oranges 😅).
C’est quoi un bon taux d’engagement sur LinkedIn en 2026?
Bien qu’il n’existe pas officiellement de « mauvais » taux d’engagement sur LinkedIn, on considère généralement qu’un bon taux se situe autour de 3 à 6%.
À titre indicatif, pour notre propre page entreprise sur LinkedIn (celle de Digitad), notre taux d’engagement moyen est de 35,74% au Q2 de 2026 (en utilisant la formule officielle de LinkedIn pour calculer la moyenne de l’ensemble de nos 24 publications sur la période).
Contactez nos consultants réseaux sociaux si vous aimeriez qu’on propulse également le vôtre! 😉
Mais cela varie évidemment selon plusieurs facteurs, dont:
- Le format utilisé (document, texte, photo, vidéo, etc.)
- L’industrie (technologie, éducation, santé, marketing, etc.)
- Le type de compte (page entreprise vs compte personnel)
- La cible (B2B, B2C, B2B2C)
- La taille du compte (nombre d’abonnés)
Concrètement, il n’existe donc pas un seul benchmark valable pour tout le monde. Avec plus de 1,3 milliard de membres dans le monde (dont plus de 29 millions au Canada), LinkedIn rassemble quand même pas mal de profils et de réalités différentes.
On a compilé les datas de Socialinsider, Hootsuite, Metricool, Favikon et Buffer avec les nôtres pour vous offrir un aperçu d’ensemble selon tous ces facteurs.
Avant d’aller creuser ça, voici un aperçu des taux moyens annoncés par quelques-uns d’entre eux:
| Source | Taux moyen annoncé | Période analysée | Calcul utilisé | Limite vs formule officielle LinkedIn |
|---|---|---|---|---|
| Hootsuite | 3,4% | Non précisée | Engagements ÷ abonnés, impressions ou portée (dénominateur exact non précisé pour ce 3,4%) | Impossible de confirmer que le 3,4% suit exactement la formule LinkedIn |
| Socialinsider | 5,20% | Janv.-déc. 2025 | Engagement ÷ impressions | Les abonnements sont exclus. Les clics pourraient aussi l’être, mais la page ne le précise pas |
| Metricool | 13,90% | Janv.-févr. 2026 | (clics + réactions + commentaires + partages) ÷ impressions | Les abonnements sont exclus |
| Page LinkedIn de Digitad | 35,74% | Q2 2026 | (clics + réactions + commentaires + republications + abonnements) ÷ impressions × 100 | Aucune limite versus la formule (puisqu’il s’agit de la formule officielle de LinkedIn), mais cette moyenne est une moyenne pour notre propre compte entreprise, pas pour l’industrie à titre global |
⚠️ Attention: il s’agit ici de points de repère, et non pas de notes de passage. Si votre industrie ou vos formats affichent généralement des taux plus faibles, par exemple, votre taux peut tout à fait être bon même s’il se situe sous la moyenne globale.
Taux d’engagement LinkedIn selon le format
Le format de publication peut lui aussi faire pas mal bouger votre benchmark. Pour les pages LinkedIn d’entreprises, les taux moyens par format varient selon les sources utilisées.
Voici ce qu’affichent Socialinsider et Metricool dans leurs rapports sur le sujet:
| Format de publication LinkedIn (pour page entreprise) | Taux d’engagement moyen selon Socialinsider (Q2 2026) | Taux d’engagement moyen selon Metricool (janvier-février 2026) | Écart (entre les 2 sources de données) |
|---|---|---|---|
| Document natif / PDF / carrousel | 6,60% | 49,52% | +42,92 pts pour Metricool |
| Multi-image | 6,90% | 37,82% | +30,92 pts pour Metricool |
| Vidéo | 5,90% | 6,91% | +1,01 pt pour Metricool |
| Image unique | 5,20% | 5,77% | +0,57 pt pour Metricool |
| Texte seul | 3,95% | 6,39% | +2,44 pts pour Metricool |
| Sondage | 4,50% | 4,21% | +0,29 pt pour Socialinsider |
| Publication avec lien | 3,30% | Non fourni | N/A |
| Newsletter | Non fourni | 4,31% | N/A |
💡 Limite importante: ni Socialinsider ni Metricool n’utilisent la formule officielle complète de LinkedIn pour calculer le taux d’engagement. Leurs données restent donc surtout utiles pour comparer la performance relative des formats entre eux, mais les pourcentages ne sont pas directement équivalents au taux affiché dans vos propres statistiques LinkedIn. Prenez donc ces chiffres avec des pincettes si vous désirez les utiliser comme benchmarks tels quels.
Un taux de 5% sur une image unique et sur un document natif ne représente donc pas forcément la même performance relative. C’est aussi pourquoi votre propre historique reste souvent plus utile qu’une moyenne générale. Comparez d’abord vos contenus avec d’autres du même format et du même objectif. Sinon, vous risquez d’attribuer à votre sujet ce qui vient simplement du format.
Taux d’engagement LinkedIn selon l’industrie
Le taux d’engagement moyen varie aussi pas mal selon votre secteur. En 2026, les benchmarks des Company Pages vont d’environ 9% à plus de 20% selon l’industrie (selon les données de Metricool):
| Industrie | Taux d’engagement moyen | Bon taux d’engagement | « Mauvais » taux d’engagement |
|---|---|---|---|
| Pétrole, gaz et mines | 20,42% | ≥ 20,42% | < 20,42% |
| Services publics | 9,08% | ≥ 9,08% | < 9,08% |
| Technologie, information et médias | 10,64% | ≥ 10,64% | < 10,64% |
| Services financiers | 13,81% | ≥ 13,81% | < 13,81% |
| Agriculture, élevage et foresterie | 13,20% | ≥ 13,20% | < 13,20% |
| Administration publique | 12,03% | ≥ 12,03% | < 12,03% |
| Éducation | 14,96% | ≥ 14,96% | < 14,96% |
| Transport et logistique | 12,94% | ≥ 12,94% | < 12,94% |
| Fabrication | 13,80% | ≥ 13,80% | < 13,80% |
| Services administratifs et de soutien | 14,01% | ≥ 14,01% | < 14,01% |
| Hébergement | 16,37% | ≥ 16,37% | < 16,37% |
| Construction | 18,24% | ≥ 18,24% | < 18,24% |
| Services aux consommateurs | 15,46% | ≥ 15,46% | < 15,46% |
| Commerce de gros | 15,57% | ≥ 15,57% | < 15,57% |
| Services professionnels | 16,37% | ≥ 16,37% | < 16,37% |
| Hôpitaux et soins de santé | 11,43% | ≥ 11,43% | < 11,43% |
| Divertissement | 12,28% | ≥ 12,28% | < 12,28% |
| Commerce de détail | 16,10% | ≥ 16,10% | < 16,10% |
| Immobilier | 18,37% | ≥ 18,37% | < 18,37% |
Un même taux peut donc raconter 2 histoires assez différentes. 12% dépasserait largement la moyenne des services publics, par exemple, mais resterait bien sous celle de l’immobilier. C’est pourquoi votre industrie reste un benchmark beaucoup plus utile qu’une moyenne LinkedIn prise toute seule.
Taux d’engagement LinkedIn selon le type de compte
Le type de compte peut lui aussi faire bouger le taux d’engagement:
| Indicateur (moyennes par publication) | Company Page (clics inclus) | Company Page (clics exclus) | Profil personnel (clics non inclus) |
|---|---|---|---|
| Impressions | 831,96 | 831,96 | 817,67 |
| Interactions | 115,63 | 13,31 | 14,44 |
| Taux d’engagement | 13,90% | 1,60% | 2,60% |
À volume d’impressions presque équivalent, les profils personnels génèrent plus d’interactions que les Company Pages (selon l’étude 2026 de Metricool et Favikon).
💡 Précision: Metricool retire les clics des Company Pages uniquement lorsqu’il les compare aux profils personnels (puisque LinkedIn ne fournit pas cette donnée de la même façon pour ces derniers).
Taux d’engagement LinkedIn selon l’audience cible
Naturellement, votre type de cible aura également un impact sur votre taux d’engagement LinkedIn.
Les données publiques récentes comparant directement le B2B et le B2C restent toutefois assez limitées, donc on va sauter le tableau comparatif ici.
Taux d’engagement LinkedIn selon la taille du compte
Le taux d’engagement peut aussi varier selon la taille du compte. Et comme l’écart n’évolue pas pareil pour les Company Pages et les profils personnels, ça vaut la peine de distinguer les 2.
Voici les taux moyens observés en 2026 selon la taille et le type de compte dans le même rapport Metricool (qu’on a soulevé un peu plus tôt):
| Taille du compte | Type de compte | Taux d’engagement moyen en 2026 |
|---|---|---|
| Très petit, moins de 2 000 abonnés | Company Page | 15,09% |
| Très petit, moins de 2 000 abonnés | Profil personnel | 2,61% |
| Petit, 2 000 à 10 000 | Company Page | 15,42% |
| Petit, 2 000 à 10 000 | Profil personnel | 1,81% |
| Medium, 10 000 à 100 000 | Company Page | 13,90% |
| Medium, 10 000 à 100 000 | Profil personnel | 1,42% |
| Grand, 100 000 à 1 million | Company Page | 12,05% |
| Grand, 100 000 à 1 million | Profil personnel | 1,76% |
| Très grand, plus de 1 million | Company Page | 16,86% |
⚠️ Attention: ces deux séries ne sont pas directement comparables entre elles, puisque les clics sont inclus dans le taux d’engagement des Company Pages, mais pas dans celui des profils personnels. Metricool retire d’ailleurs les clics des Pages lorsqu’il compare directement les 2 types de comptes.
Comment booster le taux d’engagement de ses publications LinkedIn? (6 astuces)
Améliorer son taux d’engagement LinkedIn, c’est pas sorcier! Ça demande juste de faire un post LinkedIn à forte valeur perçue qui suscite une émotion ou résout un problème précis.
Au-delà de chercher le meilleur moment pour poster sur LinkedIn, de publier plus souvent ou de poser une question à la fin de chaque post, un bon gestionnaire de communauté doit aussi travailler sur les raisons concrètes qui poussent quelqu’un à s’arrêter, consommer le contenu et interagir avec lui.
Voici 6 astuces pour y arriver:
Glissons-les sous la loupe… 🔍
Astuce 1: Faites porter l’accroche sur l’information, pas sur votre contenu (et rendez-la catchy)
Les premières lignes devraient déjà donner une raison de lire la suite.
Prenez ces 4 hooks en exemple:
- Découvrez notre nouvelle étude sur l’impact des AI Overviews.
- Ce qu’on a découvert sur les AI Overviews va totalement changer votre vision du SEO… 🤯
- Notre étude démontre que les AI Overviews n’ont pas fait baisser le volume global de clics SEO, mais en ont modifié la répartition.
- Les AI Overviews n’ont pas supprimé tous les clics SEO. Par contre… leur répartition a changé beaucoup plus qu’on le pensait! 🤯
❌ La première phrase annonce ce que vous avez publié (annonce trop corporate = pas accrocheur, ni direct).
❌ La deuxième fait du teasing à vide (pure clickbait = pique la curiosité, mais n’apporte aucune valeur directe).
❌ La troisième livre l’information de façon trop brute (annonce trop académique = l’info est claire et directe, mais donne pas tant envie de cliquer).
✅ La dernière commence déjà à livrer ce que le lecteur va apprendre (et est formulée de manière pas mal plus catchy, avouons-le). C’est ce qu’il faut viser.
Cette différence est particulièrement importante depuis que LinkedIn affine son système de recommandation.
La raison? Avec le fléau des posts générés par IA qui inondent la plateforme, LinkedIn cherche à réduire les contenus génériques et les publications conçues principalement pour provoquer artificiellement de l’engagement (le clickbait).
En fait, le Feed utilise maintenant des modèles capables de mieux comprendre le sujet d’une publication et sa pertinence par rapport aux intérêts professionnels d’un membre. Ce retour vers des contenus plus humains s’inscrit d’ailleurs dans les grandes tendances réseaux sociaux en 2026.
Avant de chercher une accroche spectaculaire, identifiez donc l’information la plus intéressante de votre publication, remontez-la au début et formulez-la de sorte à ce qu’elle donne le goût de cliquer pour dérouler la suite du post.
Bref, ne lancez pas votre ligne dans le vide: assurez-vous d’y accrocher le bon hameçon pour attraper vos clics!
Astuce 2: Utilisez le format qui facilite le mieux la consommation de l’idée (le bon format, pour le bon type de contenu)
Pour les Company Pages LinkedIn, les publications multi-images (6,90%) et les carrousels/documents natifs (6,60%) affichent les meilleurs taux d’engagement au deuxième trimestre de 2026.
Selon les données de Socialinsider (calculées par impression), ces deux formats obtiennent respectivement des taux d’engagement 32,7% et 26,9% supérieurs au benchmark global de 5,20%.
Le carrousel et le multi-image fonctionnent parce qu’ils combinent dwell time + pédagogie + partage facile.
⚠️ Ne tombez pas dans le piège: ne choisissez pas un carrousel uniquement parce que son taux moyen est plus élevé. Choisissez-le si votre idée gagne réellement à être découpée.
Les documents natifs se prêtent particulièrement bien à:
- Des méthodes ou tutoriels étape par étape: pour guider le lecteur de façon séquentielle
- Du storytelling visuel: faire du storytelling pour créer un fil narratif qui donne le goût de swiper jusqu’à la fin
- Des comparaisons ou des « Avant vs Après »: pour créer un contraste visuel
- Des concepts denses ou des séries de données: pour vulgariser l’information, une slide à la fois
- Des fiches pratiques à sauvegarder: pour offrir des checklists ou résumés à télécharger en PDF
… MAIS, une vidéo sera souvent plus naturelle pour les témoignages clients, les entrevues ou les prises de parole incarnées, par exemple.
Imaginez essayer de faire ressentir l’émotion d’un témoignage client (ou de capturer la personnalité d’un expert qui prend la parole) avec un carrousel. Oui, c’est faisable, mais c’est pas mal moins efficace qu’avec une vidéo, n’est-ce pas? 😅
Et, honnêtement, on recommande pas tant les publications à base de texte uniquement (oui, ça reste pertinent pour les prises de position, les réflexions courtes ou les questions qui lancent la discussion, mais si le but est d’arrêter le scroll pour le lire, et ainsi augmenter votre taux d’engagement, eh bien, un format visuel a quand même pas mal plus de chances d’attirer l’œil dans le fil).
Voici un tableau récapitulatif des meilleurs types de contenus par formats de publication sur LinkedIn en 2026:
| Format | Objectif | Type de contenus idéaux | Pourquoi? | Exemple |
|---|---|---|---|---|
| Image unique | Montrer UNE chose | • Statistique ou chiffre clé • Graphique ou donnée simple à visualiser • Annonce ou nouveauté précise • Photo forte d’un moment, d’une personne ou d’une réalisation | Arrête le scroll instantanément avec un impact visuel direct sans demander d’effort | « Le CTR moyen sur la position #1 vient de chuter de 14%. Où sont partis les clics? C’est ce qu’on vous montre dans notre graphique 📉 » |
| Multi-image | Montrer PLUSIEURS choses liées | • Récap d’événement ou coulisses • Portfolio ou sélection de réalisations • Plusieurs exemples ou variations d’un même sujet • Photos d’équipe, de terrain ou d’une expérience vécue | Donne un côté humain, authentique et vivant en montrant une vue d’ensemble | « 300 experts réunis, 12 sessions intensives et une décision collective qui va changer nos priorités cette année 📸 » |
| Carrousel (PDF/document) | Faire COMPRENDRE quelque chose progressivement et/ou offrir une ressource à sauvegarder | • Méthodes et tutoriels par étape • Storytelling visuel • Comparaisons ou avant/après • Concepts denses et séries de données à vulgariser • Fiches pratiques à sauvegarder | Rend l’information hyper digestive grâce au swipe et augmente le temps passé sur le post | « Ignorer cet onglet sur la GSC vous coûte de précieuses positions. On a demandé à Alex ses meilleurs tips pour corriger ça… et booster vos positions! 🛠️ » |
| Vidéo | Montrer quelque chose EN ACTION et/ou créer une connexion humaine avec du son et du mouvement | • Témoignages clients • Entrevues ou prises de parole d’experts • Démonstrations ou processus en action • Coulisses et moments vécus sur le terrain | Transmet le ton de la voix, l’énergie et le mouvement qu’aucun visuel fixe ne peut vraiment reproduire | « Après 6 mois avec notre logiciel, on a demandé à Sarah ce qui avait réellement changé dans son quotidien. Voici sa réponse 👇 » |
| Article natif (Pulse) | Approfondir UNE idée (et ressortir dans les sources des IA) | • Analyses et décryptages approfondis • Guides complets et contenus éducatifs de fond • Études, recherches et synthèses de données • Prises de position et thought leadership argumenté | Permet de dépasser la limite de caractères et d’ancrer votre expertise sur le long terme, surtout quand on sait que LinkedIn est le 2e domaine le plus cité dans les réponses IA et que plus de la moitié de ces citations sont pour des articles (selon une analyse Semrush de 89k URL LinkedIn citées). | « La dernière mise à jour Google ne vise pas que le contenu IA: elle redéfinit l’autorité. On a donc décidé de décrypter tout ça! Voici ce qui change 🧠 » |
| Newsletter native (Pulse) | Approfondir UN SUJET régulièrement et/ou bâtir une audience fidèle via des notifications directes | • Veilles et actualités récurrentes d’un secteur • Récaps hebdomadaires ou mensuels • Analyses récurrentes autour d’un même sujet • Séries éditoriales ou chroniques thématiques | Notifie les abonnés lors des nouvelles parutions et rassemble plusieurs éditions d’un même sujet pour faciliter le suivi et fidéliser l’audience. | « Performance Max, Demand Gen et Lead Journey Mapping: 3 nouveautés à suivre en septembre 2026 (Édition #7: Mises à jour et nouveautés Google Ads à connaître 💡) » |
| Texte uniquement (moins conseillé) | Partager une pensée spontanée ou déclencher une discussion rapide | • Prises de position ou opinions • Questions ouvertes à la communauté • Réflexions personnelles ou retours d’expérience | Zéro friction de création, ton très intime et direct qui invite naturellement aux commentaires (mais généralement BEAUCOUP moins engageant que les autres formats) | « On prépare notre prochain rapport sur [sujet]. Quelle donnée aimeriez-vous absolument y retrouver? » |
Le réflexe utile n’est donc pas « les carrousels performent mieux, faisons plus de carrousels », mais plutôt « Est-ce que ce format rend cette information plus claire, plus facile à parcourir ou plus intéressante à consulter? »
C’est ce qui vous permettra de déterminer si le format sélectionné est réellement le meilleur pour le taux d’engagement du contenu que vous publiez.
Astuce 3: Apportez un point de vue expert, pas seulement de l’information
L’information brute est déjà partout. Votre valeur se trouve surtout dans ce que vous en faites.
Par exemple: « LinkedIn lance une nouvelle fonctionnalité de publication collaborative » donne l’information.
Alors que: « LinkedIn lance une nouvelle fonctionnalité de publication collaborative. Pour les entreprises B2B, son intérêt se situe surtout dans la possibilité de croiser la portée de plusieurs expertises sans devoir dupliquer le même contenu » commence à apporter une vraie lecture experte.
Autrement dit, ne vous contentez pas de répéter ce que votre audience peut déjà lire dans l’annonce originale. Ajoutez ce qu’elle ne dit pas.
Pour trouver votre angle, demandez-vous:
- Qu’est-ce que ça change concrètement?
- Pour qui est-ce réellement pertinent?
- Quelle limite faut-il garder en tête?
- Qu’est-ce qu’on ferait différemment à partir de maintenant?
- Est-ce que cette annonce mérite vraiment toute l’attention qu’elle reçoit?
Votre publication ne fait alors plus seulement passer une information. Elle donne une raison d’y réagir, d’en débattre ou de la partager.
👉 N’hésitez pas à consulter nos idées de posts LinkedIn si vous cherchez de l’inspiration pour vos prochaines publications 😉
Astuce 4: Ne publiez pas et disparaissez, interagissez et faites vivre la discussion
Votre travail ne s’arrête pas au moment où vous cliquez sur « Publier » ✨
Oui, vous pouvez faciliter les commentaires avec une question précise, une prise de position ou un constat auquel votre audience aura quelque chose à répondre.
En fait, il s’avère que les posts LinkedIn qui posent une question génèrent 77% plus de commentaires que la moyenne, et que ceux qui incluent un CTA invitant directement à commenter en génèrent 80% de plus (selon Metricool).
Vous pouvez entre autres demander:
Mais surtout, quand quelqu’un prend le temps de commenter, donnez-lui une raison de poursuivre la conversation.
Imaginez qu’un lecteur vous demande: « Intéressant, mais est-ce que ça s’applique aussi au B2B? ». Répondre simplement « Oui, absolument! Merci pour votre commentaire 🙌 » ferme pas mal la discussion.
À l’inverse, vous pourriez répondre: « Oui, surtout en B2B à cycle long. Le clic direct est parfois moins immédiat, mais la visibilité dans les réponses IA et les SERP peut déjà devenir un signal de crédibilité avant la prise de contact. Vous le voyez aussi de votre côté? »
Là, vous ajoutez quelque chose à l’échange et lui donnez une porte pour continuer.
Et ça semble faire une vraie différence: les publications où le créateur répond aux commentaires génèrent environ 30% plus d’engagement en moyenne (selon une analyse Buffer de 72 211 publications LinkedIn provenant de 24 963 profils).
Bref, une bonne réponse devrait préciser, nuancer, rebondir ou relancer. Un petit « Merci! 🙌 », c’est gentil, mais ça donne rarement grand-chose à répondre 😅
Les hashtags aident LinkedIn à catégoriser votre contenu et à le faire découvrir aux bonnes audiences.
Et leur impact n’est pas juste théorique: les publications qui en utilisent au moins un obtiennent en moyenne 85% plus d’impressions (selon Metricool).
MAIS… Trop, c’est comme pas assez! 😅
Une surdose de hashtags aura plutôt l’effet inverse qu’escompté (en faisant fuir vos interactions).
On conseille généralement d’utiliser 1 à 5 hashtags par publication.
Assurez-vous simplement de choisir ceux qui sont réellement pertinents pour votre sujet, et le tour est joué 😉
👉 Référez-vous à notre guide complet sur comment utiliser le hashtag efficacement pour en savoir plus.
Astuce 6: Décomposez votre taux et les interactions avant de reproduire ce qui « fonctionne »
Si vous cherchez à reproduire vos publications qui fonctionnent le mieux et devez choisir, disons, entre une à 9% d’engagement et une autre à 6%, ne vous arrêtez pas juste au pourcentage. Décortiquez-les d’abord pour comprendre ce qui se cache derrière ce résultat.
Par exemple:
| Publication | Impressions | Taux d’engagement | Clics | Réactions | Commentaires | Republications | Abonnements |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Document A | 5 000 | 9% | 390 | 40 | 4 | 2 | 14 |
| Document B | 5 000 | 6% | 180 | 85 | 16 | 11 | 8 |
À première vue, le Document A gagne haut la main.
Mais est-ce vraiment celui que vous voudriez reproduire? Ça dépend de votre objectif.
LinkedIn additionne ces interactions dans son taux d’engagement, mais elles ne vous apportent pas toutes la même chose:
- Pour générer du trafic: regardez notamment les clics et le CTR ✅
- Pour développer votre notoriété: les republications et la portée deviennent plus intéressantes ✅
- Pour créer une communauté: les commentaires et les abonnements apportent une autre lecture ✅
- Pour générer des leads ou des ventes: le trafic et les conversions restent évidemment à suivre derrière ✅
Dans notre exemple, le Document B pourrait donc être plus intéressant à reproduire si votre objectif était de lancer une discussion auprès de votre marché ou d’obtenir davantage de diffusion organique, même avec un taux global plus faible. Un audit réseaux sociaux peut aussi vous aider à décortiquer ce qui se cache derrière vos résultats pour mieux en déterminer la cause.
💡 Bon à savoir: LinkedIn regarde aussi si le sujet colle aux intérêts du membre, avec qui il interagit souvent et s’il prend vraiment le temps de consommer le post. Parmi les interactions visibles dans vos stats, les réactions, les commentaires et les republications sont des actions actives, tandis que les clics sont traités comme de la consommation passive. De plus, LinkedIn mentionne explicitement qu’un commentaire apporte plus de valeur qu’un clic pour son algorithme.
👉 Envie d’aller encore plus loin? La Fusée (notre agence sœur au sein du Collectif Intégral) propose également une superbe formation LinkedIn pour approfondir vos compétences stratégiques sur la plateforme! 🚀🎓
À vos marques… Prêts? Propulsez votre taux d’engagement LinkedIn!
Sur LinkedIn, le taux d’engagement est surtout utile lorsqu’il vous aide à comprendre pourquoi certains contenus provoquent plus d’actions que d’autres.
Calculez-le avec une formule constante, comparez vos résultats à des contenus similaires et regardez toujours ce qui compose le pourcentage final.
Un benchmark autour de 5% peut vous aider à vous situer. Mais entre un 8% principalement alimenté par des clics et un 6% qui déclenche des conversations qualifiées, des republications et du trafic, le plus gros chiffre n’est pas nécessairement celui que vous voudrez reproduire.
Bref, ne cherchez pas seulement à faire monter votre taux. Cherchez à faire monter les bonnes interactions pour VOTRE objectif.
Besoin d’un petit coup de pouce pour y arriver? Contactez-nous pour en discuter lors d’une évaluation gratuite. Nos gestionnaires de médias sociaux se feront un plaisir de vous aider à booster votre taux d’engagement LinkedIn… et votre ROI! 🚀
